?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Стиль на каждый день



Пожалуй, нет другого настолько часто упоминаемого стиля, как casual. При этом, каждый вкладывает в понятие что-то свое. Вот знакомлюсь я с барышней, и она мне рассказывает – «хочу»,- говорит, «нежно выглядеть, женственно, думаю стиль кэжуал вполне подойдет». Или – «на работе у нас нет четкого дресс-кода, сплошной кэжуал». Я набрасываю варианты, которые можно попробовать, и один из них включает джинсы. «Ну что вы, Наталия…» - клиентская бровь укоризненно ползет наверх, «что угодно, только не джинсы. Это же работа все-таки, а не огород». В общем, дело ясное, что дело темное. Давайте разбираться, что это за «повседневный» зверь и с чем его едят.



Путаница, связанная с пониманием стиля, начинается с его истории. Все источники выдают разную информацию. Остановимся на двух самых распространенных версиях.

Версия первая. Стилистическое направление casual берет свое начало в Англии 50х годов. Родоначальником стало молодежное движение Teddy-boys или Tedds, возникшее во время стремительного послевоенного экономического роста. У молодежи появились небольшие деньги, позволяющие почувствовать независимость от родителей. Их не хватало на достойное образование, но на качественную одежду вполне. Это создавало мизерную уверенность в близости к высшему обществу. Раз не можем присоединиться, то хотя бы внешне будем подражать. Ну а несведущий человек и вовсе не отличил бы одних от других. Имя свое «теды» получили в честь короля Эдуарда, прозванного «королем-денди» из-за страсти к красивым нарядам.

Вторая версия. Основателями стиля стали скандинавы, славящиеся любовью к практичности и сдержанности. Плюс, из-за низких температур, многослойность в одежде у них была оправдана и стала неотъемлемой частью сasual. Мне, кстати, эта версия отчего-то ближе. Быть может потому, что скандинавская холодность, с моей точки зрения, наиболее внятно отражает суть стиля.
Как мы видим истории разные, и идея, лежащая в основе стиля, тоже разная. Может быть, здесь кроется секрет подобного разночтения в модной среде? Почитав несколько заметок посвященных кэжуал, пришла к выводу, что тут история та же, что и с историей. Простите за тавтологию. Нет никакого единения в массах. Кто в лес, кто по дрова. Где-то всплывало чуть ли не родство повседневного стиля с эклектикой, а где-то платья с воланами выступали его олицетворением. И ведь нельзя серьезно заявить, что кто-то из авторов заблуждается. Правы все, но каждый по-своему. Единственное объединяющее определение стиля – повседневный комфорт. Никаких четких рамок и правил, но удобство во главе угла.

И тут, опять-таки, возникает сложность. Что для одного удобно, другой в жизни не наденет (см. первый абзац поста). Полагаю, только разбив стиль на ответвления, мы сможем хоть как-то приблизиться к сути.

Итак:



1) Smart casual. Условно, самый строгий подстиль. И самый распространённый. Может сочетать в себе даже элементы костюма, не отменяя при этом общую расслабленность. То есть элементы одежды классические, а впечатление комфортности и удобства. Кеды и костюм – вот первый и самый запоминающийся образ этого ответвления



2) Street casual. Самый индивидуальный подстиль. Поняли откуда ветер дует? Все звезды стритстайла олицетворяют собой именно это направления casual. Чем более эклектично и неформально вы выглядите, тем больше шансов у вас угодить именно в эту группу.



3) Sport casual. Джинсы, толстовки, кеды, олимпийки, футболки. Из название становится ясно, о чем речь. Впрочем, сейчас пальму первенства у этого ответвления отобрал нормкор. Можно смело переименовывать. Главная идея: чем проще, тем лучше. В чем на дачу, в том и в драматический театр. Свобода от предрассудков.

Кому хорошо в данном стиле, так это аксессуарам и обуви. Никаких тебе ограничений и запретов. «Хочешь халву ешь, хочешь пряники» (с). Стилистические направления обычно суровы к аксессуарам. То самоцветы нельзя, то размер должен не превышать, а то лучше и вовсе без них обойтись. С обувью та же история.
Зато в casual все, что душе угодно - любой каблук, танкетка или платформа.

И вот какая петрушка у нас вырисовывается: каждая из нас, так или иначе, одета в casual. Если у кого была проблема с самоидентификацией, сегодня мы ее решили;) Но когда в ходе беседы заходит речь о более внятном стилистическом направлении, лучше все-таки рамки сузить хотя бы до одного из трех.

Теперь поговорим о стоимости вещей, этот нюанс оброс еще большими легендами, чем история стиля. Мне кажется, если суть всего сводится к удобству и комфорту, то глупо было бы подвергать стрессу свой кошелек. То есть стоимость вещей определяется исключительно вашим достатком и желанием на одежду тратиться. Дело в том, что нередко можно встретить сентенции на тему добротности и качества покупаемой повседневной одежды. И casual становится уже совсем даже не casual, а чуть ли не парадно-выходной вещью. Такие границы присущи узким стилистическим направлениям, вроде preppy. Когда и история, и одежда должны быть определенного фасона и конкретных марок. В нашем случае речь идет о куда более широком выборе самовыражения. И деньги здесь явно играют не ведущую партию.

Recent Posts from This Journal

  • ВЫБИРАЕМ ПУХОВИК

    Выбор пуховика заботит сейчас многих. Сложно давать универсальные рекомендации, потому что индивидуальные пожелания всегда побеждают. Во-первых,…

  • ПРО КЕПИ И ЧАЛМЫ

    Пару слов скажу про кепи и чалмы. Кепи органично смотрятся во многих образах и, как ни странно, многим к лицу. То есть практически любой…

  • КАШЕМИР

    Как только в масс-маркете стало реально купить одежду из кашемира, меня резонно стали спрашивать - зачем платить больше? Разберёмся. Кашемир…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
uljana_iv
Jul. 12th, 2016 05:06 am (UTC)
первые три - великолепны )
skeily_ramires
Jul. 12th, 2016 05:36 am (UTC)
Если бы в моде возможно было голосование, я бы была всей душой за то, чтобы кэжуал был рабочей и учебной формой! Учебной особенно, говорю как человек, намучившийся с идиотской гимназической формой и в качестве ученицы, и в качестве мамы.
natasha_lav
Jul. 12th, 2016 06:55 am (UTC)
Как-нибудь проголосуем))
zingare11a
Jul. 12th, 2016 06:16 am (UTC)
Ну почему только фасон и марка? А как же качество? Качественное пальто и белая рубашка, например, качественные ботинки...Они могут быть лрствточно дорогими, но не парадными.

Хорошо написали, спасибо.
natasha_lav
Jul. 12th, 2016 06:54 am (UTC)
Так я и пишу, что стиль сasual не имеет четкой градации относительно качества, как, например, preppy. Качество подразумевает под собой некоторую затратность. Так вот для одного стиля она обязательна, для другого нет.
Про парадно - выходную это гипербола была))
Спасибо!
Natalia Kostenko
Jul. 12th, 2016 06:35 am (UTC)

Интересно, но, как известно,  сколько людей, столько и мнений, а также понимания сути того или иного понятия.  Прежде, много лет работала чиновником,  строгого дрескода для работы не было, но были рекомендации - ни декольте, ни скини джинс, ни яркого цвета в одежде.  Меня устраивало вполне, чаще надевала темные джинсы и джемпера, а классику только на официальные мероприятия. Вполне casual style вписывается в подобных организациях,  главное - чувмтво меры. 

natasha_lav
Jul. 12th, 2016 06:54 am (UTC)
Вот этими разными мнениями стиль и интересен))
furious_bird
Jul. 12th, 2016 02:58 pm (UTC)
Хе) На самой первой фотке, где девушка в серых джинсах и бежевой жилетке, ботинки, как у меня ^_^
Они крутые и очень удобные)
natixa
Jul. 12th, 2016 05:07 pm (UTC)
вот это моё! верхние три фотки очень классные
olenka_kurakova
Jul. 12th, 2016 05:15 pm (UTC)
этот стиль для меня самый расплывчатый в представлениях, но я так его люблю)
( 10 comments — Leave a comment )